Выборы 4 декабря и последующие за ними события реально отразили истинное политическое положение в стране и даже больше – на всем постсоветском пространстве за исключением, пожалуй, прибалтийских стран. Выводы анализа сложившейся в стране ситуации никак нельзя назвать утешительными или хотя бы некритическими. Нет смысла говорить с этой страницы о фальсификации результатов в пользу «Единой России», об этом свершившемся факте «кричит» вся глобальная сеть. В том, что ЦИК обеспечит абсолютную победу партии власти, можно было не сомневаться, о чем, лучше любых слов говорило поведение президента на встрече в штаб квартире партии. Его обращение, теперь уже к своим вассалам, было пропитано духом цинизма и вседозволенности, а лицо как всегда выражало нескончаемую любовь к себе и гордость за то, что он есть у народа. Что нельзя сказать о Путине. По выражению его лица можно было понять, что он осознает всю глубину и серьезность ситуации в сложившихся отношениях общества к партии власти, государственной политике и лично к нему, как персоне готовящейся занять очередной срок высшей должности в стране. Имея за плечами опыт разведчика, в свойственной ему манере, он, насытил свою речь обращения к партии власти фразами пустых тезисов, призывающих жить и работать на благо общества. При этом было понятно, что не первый, не второй не боятся недовольства и возмущения избирателей, на откровенную ложь в отчетах избирательной комиссии. Эта ложь открыто демонстрировалась на всем протяжении оглашения предварительных результатов председателем комиссии Чуровым, который старательно убеждал присутствующих в том, что нынешние результаты соответствуют примерно результатам прошлых выборов. При этом в интонации его голосе звучали такие нотки, что ненужно было быть психологом, чтоб понять то, что человек просто врет. Его последующие высказывания в свое оправдание: «Видеоролики с фиксацией нарушений в ходе парламентских выборов снимались в фальшивых «избиркомах», «еще до дня голосования я знал о нескольких фальшивых «избиркомах» на квартирах, где снимались «кино», похожи на оправдание двоечника перед родителями. Знал, но не принял мер. Что это? Сокрытие готовящегося преступления, или циничная ложь с целью оправдать другое преступление – фальсификацию результатов голосования. Но не покорная сговорчивость избирательной комиссии вселяла уверенность президенту и главе правительства в безнаказанность. Свою безопасность они обеспечили, упредив развитие настоящих событий. Повышение денежного довольствия в разы военнослужащим, работникам органам внутренних дел, прокуратуры, следственных органов и внутренних войск, обеспечило крепкий тыл правящей элите и приближенным к ней от возмущения обнищавшего, в очередной раз обманутого, народа. Бесспорно. Повышение заработной платы этим категориям было необходимо. Но такая необходимость распространяется без исключения на все население, а не на отдельные избирательно взятые структуры, которые по сути своей являются гарантами защиты существующей власти. Страх за свою сохранность. Вот истинная причина всех реформ в сфере силовых структур и армии в преддверии парламентских и президентских выборов. И эти структуры не подвели правящую власть за оказанное им доверие. Нет смысла описывать способы разгона митингующих, количество задержанных, методы и тактику полицейских. Достаточно сказать о том, что структуры работали жестко, профессионально, с удовольствием, понимая, что им позволено все. Впрочем, работали они так, как этому их учили. А вот для чего на площадь были привезены «Наши», по сути своей дети, дрожащие от холода и страха, не понимающие и не осознающие суть происходящего, с не сформировавшимися политическими взглядами и жизненными приоритетами. Не для того ли чтоб столкнуть лбами стенка на стенку митингующих с этими заложниками ситуации чтоб потом оправдать перед мировой общественностью творящийся силовой беспредел. Как это похоже на то, что произошло в Белоруссии и Грузии. Такое впечатление, что сценарий один и тот же, под копирку написанный и как памятка разосланный по кабинетам правящей элиты бывших государств Союза. Но за любым сценарием стоит режиссер, который по своему усмотрению ставит представление так, как его впоследствии увидит зритель. Наше представление увидело свет в СМИ только восьмого числа, когда господин Путин коротенько по первому каналу ЦТ немного позволил себе прокомментировать события 5 декабря. Там же он запретил единоросам отбирать мандаты беспартийных из «Народного фронта» в пользу не прошедших функционеров партии власти. Подкорректировал так сказать сценарий на ходу, хотя первоначальный текст, скорей всего, предполагал передачу мандатов беспартийных нужным людям в партии. Конечно, я не думаю, что результаты выборов будут пересмотрены, суды вынесут решения в пользу потерпевших. Нет, Ничего этого не будет. Как и не будет больше той безропотной России, которую первые люди государства почему-то начали считать своей вотчиной. Народ устал ото лжи, не выполняемых обещаний, нищеты, бесправия, чиновничьего беспредела, коррупции, безнаказанности силовых структур, нищенских пенсий и зарплат, хамства и вседозволенности денежных мешков, всего того, чего не должно быть в справедливом демократическом обществе. Этого народ терпеть больше не будет. Не за горами выборы президента. Конечно наивно думать что Путин не выиграет эти выборы. Но эта победа не принесет ничего нового. Стране нужны кардинальные перемены. Она не сможет долго выдержать такой внутренней экономической политики, которую проводит этот человек. Хватит кормить Кавказ. Нужно увидеть человека в России. Страна, на долю которой приходится треть мировых запасов газа отапливается дровами, не менее двадцати пяти процентов населения живет в бараках непригодных для жилья, нищенские зарплаты и пенсии поставили две трети населения на грань выживания. Пятнадцать лет правления, десять официально и пять лет через управляющего, достаточный срок чтоб привести хозяйство в порядок. Но как показало время, в порядок было приведено только свое подворье. Этого мало для народа, но достаточно для генеральной прокуратуры, только вот беда, в стране подсудны только те люди, которые ничего не имеют. Принцип «Прав у кого больше прав» здравствует и поныне в стране, вставшей на путь развитой демократии.
Россия, хотя бы условно, но все же, считается демократическим государством, что дает право любому из лидеров партий говорить во время предвыборной компании, что угодно и где угодно за исключением пожалуй территорий воинских частей.. Это гарантировано им законом. А вот когда такая агитация возможна по закону тоже определено конкретно, что, в общем, не мешает партиям проводить агитацию когда угодно. Особенно этим грешная наша правящая «Единая Россия». Это бесспорный лидер в части нарушения любых норм и законов, порой ей самой же принятых своим большинством в парламенте. Но сегодня речь пойдет не об этом. Уж очень хочется в канун выборов понять предвыборную риторику лидеров и представителей партий перед избирателями. Постараться понять механизм отличия правдивой критики от лживой грязи. Порой грань между этими двумя понятиями настолько тонка, что трудно заметить в какой момент они пересекаются, чтоб сделать для себя верное заключение о том или ином факте. Но с уверенностью можно сказать о том, что если в период предвыборных дебатов речь переводится на конкретные личности однозначно можно утверждать о нечистоте приводимых фактов относительно этой личности. Как правило, эти факты либо умело сфабрикованы политтехнологами путем подтасовки событий и фабрикации отдельных фраз, высказанных в разное время по разному поводу, либо являются заведомой ложью. Сегодняшняя власть всеми возможными способами пытается повлиять на результаты выборов С приближением дня 4 декабря, дня выборов, грязные технологии принимают все более обширный размах. В ход пущен административный ресурс. Были отмечены случаи, подтверждение которых легко найти на страницах глобальной сети, когда представители власти, общественных организаций и объединений, агитируют голосовать за «Единую Россию», так как объем финансирования этих субъектов напрямую будет зависеть от результатов выборов. В Мурманске в помещении ЗАГСа скупали голоса молодежи, в Питере пенсионеров обзванивают из «Ед Рос» приглашая прийти в офис и получит подарок – комплект постельного белья. Цепочку примеров можно было бы продолжать и продолжать. Но только зачем. Суть остается неизменной. Партия власти исчерпала мандат доверия и любой ценой пытается удержаться на сегодняшних позициях, понимая, что нынешний проигрыш для них означает конец эпохи единовластия. Ошибка Медведева, при озвучивании планов на рокировку главы партии и президента, его фактическое признание своего президентского правления по указаниям Путина, оттолкнул часть лояльного партии электората, поставил ее в затруднительное положение. Но темп не менее шансы на победу у этой партии очень велики потому как голоса большей части не проголосовавшего населения будут брошены в урну на избирательных участка за «Ед Рос», плюс к ним голоса проголосовавших за эту партию, что в целом обеспечит ей победу. Отношение к предстоящим выборам и настроение выборщиков отражено на сайте ПОЛИТИКАНТРОП http://www.politikan.com.ua/1/10/0/35595.htm и выглядит так:
Россияне не верят, что декабрьские выборы в госдуму будут честными. Об этом свидетельствуют данные июльского опроса "Левада-центра", сообщает русская служба BBС. Большинство опрошенных социологами (53%) уверено, что в декабре будет происходить "лишь имитация выборов, а распределение мест в Думе произойдет по решению властей".
Применение "грязных технологий" (клевета, давление на избирателей, махинации с бюллетенями) при проведении выборов прогнозируют 54% респондентов. Тех, кто ожидает честных и законных выборов, набралось 29%. Почти 60% россиян считают парламентские выборы "борьбой бюрократических кланов за доступ к госбюджету". Опрос "Левада-Центра" также показал, что граждане России желали бы либерализации выборного законодательства.Так, среди россиян значительно больше тех, кто выступает за снижение проходного барьера партий в парламент (46% против 28%), за возвращение выборов по одномандатным округам (49% против 16%). При этом абсолютное большинство опрошенных - 73% - хотели бы возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех".
Применение "грязных технологий" (клевета, давление на избирателей, махинации с бюллетенями) при проведении выборов прогнозируют 54% респондентов. Тех, кто ожидает честных и законных выборов, набралось 29%. Почти 60% россиян считают парламентские выборы "борьбой бюрократических кланов за доступ к госбюджету". Опрос "Левада-Центра" также показал, что граждане России желали бы либерализации выборного законодательства.Так, среди россиян значительно больше тех, кто выступает за снижение проходного барьера партий в парламент (46% против 28%), за возвращение выборов по одномандатным округам (49% против 16%). При этом абсолютное большинство опрошенных - 73% - хотели бы возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех".
